Úthibákból eredő kárigény: sok esetben borítékolható az elutasítás
A probléma sokszor az, hogy a helyszínen és a káresemény megtörténtekor elmarad a bizonyítékok rögzítése. Az érintettek nem hívnak rendőrt a helyszínre, nem rögzítik az esetleges tanúk nyilatkozatait, nem készítenek fotókat a sérülésről, sem a kátyú, sem a helyszín nincs lefotózva. Ezáltal már az elején borítékolható a kárigény elutasítása…
Ugyanakkor sokan azzal sincsenek tisztában, hogy önmagában az a tény, hogy az úton úthiba van, és az kárt okozott a járműben, nem alapozza meg a károsulti igényt. Ugyanis a bírósági gyakorlat alapján, amennyiben bizonyítható, hogy közlekedési tábla megfelelően figyelmeztetett az úthibára, és a sofőr ennek ellenére nem választott megfelelő sebességet, ezzel a kár bekövetkezésében közrehatott. Ez a kárigény elutasítását lehetővé teszi. Mint ahogy az is, ha valaki olyan szakaszon megy minden nap, ismerve a közlekedési viszonyokat, ahol pontosan ismeri az úthibákat, de éppen azokra az adott helyzetben nem figyelt.
A fentiekből kitűnhet, hogy egy ilyen igény érvényesítése is megfelelő körültekintést és bizonyítottságot követel meg. Ezért a káresemény helyszínén és idején célszerű a fentiek szerint eljárni.
A hideg időszakban eleve körültekintőbben kell vezetni, különösen ha esik a hó – ilyenkor semmiképp se hagyatkozzunk kizárólag a rutinra. A téli évszakhoz nem pusztán szervezetünket, de autónkat, sőt vezetési technikánkat is igazítanunk kell.
Szerző: dr. Burján Zsuzsanna
Forrás: D.A.S. Jogszervíz; gifek. giphy.com
